알권리

‘알권리’(right to know)란 ‘일반적으로 접근할 수 있는 정보원으로부터 정보를 자유롭게 취득할 수 있는 권리’를 말하는데, ‘표현의 자유권’에서 파생되어 나온 권리이다. 알권리는 ‘국민주권의 원리’에 기초하여 그 정당성을 가지는데, 국민은 ‘국가의 정치를 최종적으로 결정할 수 있는 권리’를 가지므로 그 권리를 제대로 행사하려면 그 전제로 ‘판단을 내리는 데 필요한 정보’가 적절히 제공되어야 한다는 것이다. 알권리의 대상이 되는 정보에는 ‘국정을 판단하는 데 필요한 정보’, ‘안전하고 건강한 생활을 영위하는 데 필요한 정보’ 등이 있다.

알권리는 여러모로 많이 왜곡되는 권리인 것 같다. 나훈아 씨의 염문에 관해 보도하던 언론들이 둘러대던 핑계라던가, 신정아 씨의 알몸 사진을 게재한 <문화일보>가 늘어놨던 변명이라던가, 이번 군포 연쇄살인사건 피의자의 얼굴을 공개하라고 주장한 사람들이 그 주장을 정당화시키겠답시고 내놓는 이유 같은 것들을 볼 때마다 그런 생각이 든다.

나훈아 씨의 염문이라던가, 신정아 씨의 알몸 사진이 알권리하고는 아무 상관이 없다는 것을 굳이 논증할 필요는 없을 듯하고. 과연 군포 연쇄살인사건 피의자의 얼굴 공개는 알권리를 위한 것일까? 혹자는 ‘안전하고 건강한 생활을 영위하는 데’ 필요한 정보라고 주장할지는 모르겠지만, 글쎄. 아마 강씨가 출옥하게 되는 일은 없을 테니 ‘출옥 후 저지를지도 모를 범죄를 피하려고’라는 이유는 맞지 않을 것이고, 설사 출옥한다고 해도 최소한 15년 이상 징역을 살 텐데, 그동안 사진 보관하고 계실 것인지. 아니면, 이런 얼굴이 ‘범죄형 얼굴’이라는 것을 알려줌으로써 그와 비슷한 얼굴을 피할 수 있게 하려고? 19세기에서 오신 분인가. ‘범죄형 얼굴’ 같은 건 없다. 그냥 솔직히 말하시길. ‘앙상한 호기심과 복수심’을 채우고 싶은 것뿐이잖은가.

저열한 사익이 ‘권리’라는 이름으로 포장되는 것을 볼 때마다, 안타깝다.

알권리”의 4개의 생각

  1. 뭐. 기본적으로 누구나가 ‘알고 싶어하는’ 마음이 있지. 그것을 권리로 표현할 수도 있다고 생각해. 물론 ‘인권’은 아니겠지만-

    내가 나의 행위를 할 때, 그 행위에 대가, 결과에 대해선 책임져야 하겠지. 그것이 타인의 기본적 인권을 침해할 경우엔 더 하겠고.
    ‘주체’에 대한 문제제기로 볼 수 있달까.

    그리고 한국이 ‘국가로부터의 폭력’에 대해 저항하고 그것을 헌법으로 만든 역사적 경험을 하지 않았기에 벌어지는 현상이기도 하겠지만..

    무엇보다 ‘복수심’이나 ‘분노’라는 감정에 과연 한 인간을 죽일 수 있는가… 생리적 죽음이 아닌, 사회적 죽음.
    글쎄. 기본적으로 난 사형제도에 반대하고, 사회를 발전시키는 것은 복수가 아니라 더 나은 미래를 위한 생각과 고민이라고 주장하지만. 피해 당사자들 앞에서 이런 얘기를 했다가는 맞아 죽을지도-

    그리고 내가 가장 의문스러운 건 왜 이 사건이 지금 이렇게 떴을까 하는 점.

    좋아요

  2. “권리”라는 말은, 결국 타인이나 사회가 그 행위나 욕망을 용인하는지 혹은 용인해야 하는지에 대한 이야기지.

    그러므로 결국 우린 프래그머티즘으로…

    좋아요

  3. 음, 그러니까 ‘범죄 피의자의 얼굴을 알고 싶다는 욕망’이 사회적으로 용인되었을 때 어떤 결과를 낳는가를 생각해봐야 한단 말?

    좋아요

답글 남기기

아래 항목을 채우거나 오른쪽 아이콘 중 하나를 클릭하여 로그 인 하세요:

WordPress.com 로고

WordPress.com의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

Google photo

Google의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

Twitter 사진

Twitter의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

Facebook 사진

Facebook의 계정을 사용하여 댓글을 남깁니다. 로그아웃 /  변경 )

%s에 연결하는 중